Bewoners en bezoekers van Maastricht verplaatsten meermaals per week de afzetting, die op de openbare ruimte was neergezet voor de werkzaamheden aan de Terblijterweg, als gevolg van verkeerd aangelegde fiets- en voetgangers-oversteekplaats.
“Hellingshoeken en Veilige wachtruimte”.
Een duur foutje dat de Gemeente Maastricht veel centjes heeft gekost om te moeten herstellen. Inspecteurs van NLmeldpunt registreerden en meldde deze onveilige situatie voor opening aan de Gemeente, met het verzoek deze gevaarlijke verkeerssituatie niet open te stellen.
Aanvankelijk leek de Gemeente Maastricht, technische ing’ers, geen oren en ogen te hebben voor deze situatie waardoor NLmeldpunt zich genoodzaakt voelde voet bij stuk te houden. Het advies van NLmeldpunt vond men niet gegrond en men wilde de inrichting vrijgeven voor openbaar gebruik.
Dit ging de eigenaar van NLmeldpunt te ver en hij meldde zich opnieuw bij de afdeling Stedelijke inrichting en onderhoud. Plaatsvervangend hoofd wilde de ing’ers er niet op aan spreken. De eigenaar van NLmeldpunt is dergelijke praktijken wel gewend en gaf aan het nu welletje te vinden en stapte opnieuw naar de wethouder, die aanvankelijk de situatie wegens ziekte had gedelegeerd.
Na overleg besloot de Gemeente Maastricht toch eieren voor hun geld te kiezen en pastte de onveilige situatie aan. Nu voldoet het asfalt en het trottoir wel aan de minimale geldende eisen.
Het verzoek verkeerslichten en op de middenberm afscheiders te plaatsen werd niet gehonoreerd.
Waartoe men wel besloot, ons inziens totaal overbodig, is de aanleg van een verkeerseiland. Dit belastinggeld had anders besteed kunnen worden. Een drempel van 8 centimeter hoogte heeft totaal geen toegevoegdewaarde.
Terugkomend op het veelvuldig verwijderen van de verkeersafzetting.
Gemeente Maastricht besloot, op aandringen van NLmeldpunt, in plaats van het gevraagde onderhoud aan afzetting, betonblokken te plaatsen op het voetpad en fietspad aan beide zijden van de Terblijterweg.
De omgeving werd boos en richtte haar pijlen op NLmeldpunt en mollesteerde de aanhanger. Nieuwe kabels en stekkers moesten worden gemonteerd en koste de eigenaar honderden euro’s geld.
En nu?
Bij wie moeten we zijn om deze schade te verhalen?
Bij wie moet de Gemeente zijn haar extra kosten van inzet betonblokken te verhalen.
U raadt het, bij de burger, die betaald uiteindelijk alles zelf.
NLmeldpunt ziet met de schade die nergens kan worden verhaald. Rijkt de Gemeente Maastricht een uitgestoken hand en compenseert men NLmeldpunt of moet deze de kosten voor eigen rekening nemen.
We kregen van de Gemeente geen reactie toen we hen verzochten de camera’s die in de aanhanger zijn gemonteerd aan te zetten om de situatie vast te leggen.
Gelukkig hebben we toch alles op beeld kunnen vastleggen en daarmee zijn meerdere delicten vastgelegd.
En nu?
John Aarts bedankt voor je medewerking, fijn dat we bij jou wel het gehoor vonden waar de burger recht op heeft.
Wordt vervolgd.
Nabij het rechtse geparkeerde voertuig ziet u een deel van de afzetting tegen de heuvel en op de grond liggen. Dit betreft een momentopname.